Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun (RTÜK), internet üzerinden yayın yapan YouTube kanallarına lisans alma zorunluluğu getirmesi Türkiye’de gündem yaratmaya devam ediyor. Bu kapsamda, gazeteci Fatih Altaylı ve Flu TV’nin YouTube kanallarına tanınan sürenin ardından yapılan itiraz, Ankara 6. İdare Mahkemesi tarafından usulden reddedildi. Mahkeme kararında, söz konusu işlemin tek başına idari davaya konu edilemeyeceğini belirterek, esasın incelenmesine olanak bulunmadığını vurguladı.
RTÜK’ün Lisans Kararı ve Tanınan Süre
27 Mart 2025’te yapılan RTÜK toplantısında, Fatih Altaylı ve Flu TV’ye YouTube kanalları için yayın lisansı almaları amacıyla 72 saat süre tanındı. Bu karar sonrası Altaylı ve avukatları, yönetmeliğe karşı kararın iptali talebiyle dava açtı. Ancak Ankara 6. İdare Mahkemesi, başvuruyu inceleyerek davayı reddetti. Mahkeme, başvurunun tek başına idari bir davaya konu edilemeyeceğini belirterek, esas hakkında bir karar verilmesine olanak olmadığını açıkladı.
MLSA’nın RTÜK Yönetmeliğine Karşı Açtığı Dava
Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun 2019 yılında yürürlüğe koyduğu ve internet yayınlarını RTÜK denetimine sokan yönetmeliğe karşı, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) iptal davası açmıştı. Yönetmeliğin basın ve ifade özgürlüğüne aykırı olduğu gerekçesiyle açılan dava, 2025 yılında reddedildi. MLSA, ret kararına karşı temyiz başvurusunda bulundu ve yönetmeliğin iptali talebi şu anda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nda bekletiliyor.
MLSA Eş Direktörü Av. Veysel Ok, yönetmeliğe karşı açılan ilk davanın MLSA tarafından başlatıldığını ve yıllar boyunca kararın verilmediğini belirtti. 2025 yılında davalarının reddedildiğini ifade eden Ok, temyiz sürecinin devam ettiğini ve Danıştay’da incelemede olduğunu vurguladı.
Basın Özgürlüğü Tartışmaları ve Kamuoyu Tepkisi
RTÜK’ün lisans zorunluluğu ve mahkeme kararları, Türkiye’de basın ve ifade özgürlüğü tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı. Sosyal medya ve medya platformlarında, internet yayınlarının RTÜK denetimine tabi tutulmasının hukuki ve etik boyutları tartışılıyor. Fatih Altaylı ve diğer içerik üreticileri, lisans zorunluluğunun yayın özgürlüğünü kısıtlayabileceği endişelerini dile getiriyor.
Sonuç
Ankara 6. İdare Mahkemesi’nin kararının ardından, RTÜK tarafından verilen süre ve lisans zorunluluğu uygulamaları, yasal süreçlerle birlikte tartışılmaya devam edecek. MLSA ve diğer sivil toplum kuruluşları, internet yayıncılığında basın özgürlüğünün korunması için Danıştay’daki temyiz sürecini yakından takip ediyor. Bu gelişmeler, Türkiye’de dijital yayıncılığın geleceği ve YouTube gibi platformlarda içerik üreticilerinin hakları açısından kritik bir dönemeç olarak değerlendiriliyor.
