İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının dördüncü günü, mahkeme salonunda yaşanan gerginlikler ve krizler nedeniyle erken sona erdi. Duruşmada İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, tutuklu sanıklar, avukatlar ve basın mensupları arasında tansiyon zaman zaman yükseldi. Mahkeme başkanı, duruşmayı başlatmak için salona geldiğinde basın mensuplarının yerlerini değiştirmek istedi ancak gazeteciler buna direnince mahkeme heyeti duruşmayı erken bitirmek zorunda kaldı. Duruşmanın Pazartesi günü devam etmesine karar verildi.
Basın ve Mahkeme Arasında Yaşanan Gerilim
Duruşma öğle arasında İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu gazetecilere kısa açıklamalarda bulundu. Bu sırada mahkeme başkanı, basın mensuplarının salon içindeki yerlerini değiştirmek istedi. Gazeteciler bu karara direnince salon gerildi. Mahkeme başkanı, kolluk güçleriyle müdahale edileceğini belirtti. İmamoğlu da, “TRT haber yapıyor ama bağımsız gazetecilere müdahale ediyorsunuz” diyerek tepki gösterdi. Heyet, salon düzeninin bozulması nedeniyle duruşmayı başlatmayarak ara verilmesine karar verdi.
İtirafçı Sanık Ümit Polat’ın İfadesi
Duruşmada dikkat çeken gelişmelerden biri, Ağaç AŞ’nin Satın Alma Müdürü Ümit Polat’ın itirafçı olarak yaptığı savunmaydı. Polat, etkin pişmanlıktan yararlanarak kürsüye çıkarak ifadelerini sundu. 2023-2024 yıllarında şirketin gelir-gider tablolarındaki artış ve seçim öncesi para toplanmasına ilişkin iddiaları aktardı.
Polat, Ali Sukas ve bazı şirket yöneticilerinin kendisine çeşitli talimatlar verdiğini, mobbing ve tehditlerle karşılaştığını belirtti. Ayrıca ihale ve ödeme planları hakkında bilgi sahibi olmadığını, sürecin “normal” işlediğini ifade etti. Polat’ın açıklamaları, davanın soruşturma kısmında önemli bir belge olarak kayıtlara geçti.
İmamoğlu’nun Müdahalesi ve Savcı Tepkisi
Duruşma sırasında savcının ekrana yansıttığı tabloya ilişkin yönelttiği sorulara İmamoğlu tepki gösterdi. “İddia makamı yalan bir tabloyu soramaz. İftira makamı” diyerek söz aldı. Savcı, İmamoğlu’nun sözlerini hakaret olarak değerlendirip mahkeme başkanından işlem yapılmasını talep etti. Mahkeme başkanı ise tartışmaya müdahil olmadan durumu kontrol altında tuttu.
İmamoğlu ayrıca tabloyu “külliyen yalan” olarak nitelendirerek iddia makamının savlarını eleştirdi. Bu müdahalesi, duruşma salonunda kısa süreli gerginliğe yol açtı ve duruşmanın erken bitirilmesine neden oldu.
Diğer Sanıklar ve Ailelerinin Durumu
Duruşmada tutuklu sanıklar ve aileleri de çeşitli duygusal anlar yaşadı. Tutuklu İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gültekin, sekiz ay önce doğan kızının ilk sözlerini duruşma salonunda öğrendi. Tutuklu sanık Yavuz Saltık, el sallayan izleyicilere karşılık verdiği için jandarmanın müdahalesiyle karşılaştı. Bu durum avukatlar ve izleyiciler tarafından alkışlarla protesto edildi.
Sanık Savunmaları ve Avukat Tepkileri
CHP PM Üyesi Baki Aydöner’in kardeşi ve iş insanı Bulut Aydöner ile Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük’ün savunmaları alındı. Aydöner, savcının soruları üzerine senet düzenlemediğini ve bazı kişilerin yalan beyanda bulunduğunu açıkladı. Avukat Aysun Okur, Serbülend Danış’ın müvekkiline baskı yaptığını ve etkin pişmanlık yönlendirmesiyle ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmasını talep etti. Mahkeme başkanı, söz konusu talebi not aldı.
İmamoğlu’nun Medya ve Kamuoyuna Mesajı
Duruşma sonrası Ekrem İmamoğlu salondan ayrılırken gazetecilere el salladı ve, “1 yıldır bize hakaret eden ama 3 gündür şurada bir kelime edemeyen basın utansın” dedi. Ayrıca TRT’yi eleştirerek, “Milletin parasıyla ahlaksızlık yapmaya devam eden TRT’yi kınıyorum. 86 milyon insanın vergisi haram zıkkım olsun” ifadelerini kullandı.
İmamoğlu, Cumhurbaşkanlığı hedefini de vurgulayarak, “86 milyonun cumhurbaşkanı olacağım” dedi. Tutuklu sanıklar ve avukatlar, duruşma salonundan alkışlarla uğurlandı.
Duruşmanın Önemi ve Kamuoyuna Yansımaları
İBB davasının 4. günü, mahkeme salonunda yaşanan krizler, itirafçı sanık beyanları ve İmamoğlu’nun müdahaleleri ile gündeme oturdu. Duruşmada ortaya çıkan para girişleri, seçim öncesi iddialar ve basın-gerginliği davanın seyrini etkileyen kritik unsurlar olarak kayıtlara geçti. Bu durum, davanın Türkiye’de kamuoyu ve medya açısından büyük önem taşıdığını bir kez daha gösterdi.
