İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf), iş insanı İnan Kıraç hakkında verilen evliliğin iptali kararına ilişkin yerel mahkeme hükmünü inceleyerek kararı hukuka uygun buldu. Yapılan değerlendirme sonucunda istinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararında usul ve esas yönünden herhangi bir hata bulunmadığına hükmetti ve başvuruları esastan reddetti.
Dosyada, İnan Kıraç’ın evlilik tarihindeki hukuki durumuna ilişkin yapılan incelemeler yeniden ele alındı. Mahkeme, Kıraç’ın evlilik sırasında ayırt etme gücünden yoksun olduğu ve fiil ehliyetine sahip bulunmadığı yönündeki tespitlerin dosya kapsamındaki delillerle uyumlu olduğunu değerlendirdi. Bu kapsamda yerel mahkemenin evliliğin iptali yönündeki kararının yerinde olduğu vurgulandı.
Süreç, İpek Kıraç’ın 2024 yılında yaptığı başvuru ile başlamıştı. İpek Kıraç, babasının evlilik sırasında hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek söz konusu evliliğin iptal edilmesini talep etmişti. Dava sürecinde Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporda da benzer yönde değerlendirmeler yer almış, İnan Kıraç’ın fiil ehliyetinin bulunmadığı ve bu nedenle vasi atanması gerektiği belirtilmişti.
Bu raporun ardından mahkeme, sürecin sağlıklı yürütülmesi amacıyla önce geçici vasi atanmasına karar vermiş, daha sonra yapılan değerlendirmeler sonucunda kalıcı vasi tayini gerçekleştirilmişti. Anadolu 18. Aile Mahkemesi ise 18 Temmuz 2025 tarihinde davayı karara bağlayarak evliliğin iptaline hükmetmişti.
İstinaf sürecinde yapılan incelemelerde, ilk derece mahkemesinin delil toplama sürecinin eksiksiz yürütüldüğü, bilirkişi raporları ve Adli Tıp değerlendirmelerinin dikkate alındığı ifade edildi. Mahkeme, bu çerçevede verilen kararın hukuka uygun olduğuna karar verdi.
Böylece dosya, istinaf aşamasında da onanarak yerel mahkemenin hükmü güçlendirilmiş oldu. Sürecin bundan sonraki aşamasının hukuki itiraz yollarına bağlı olarak şekilleneceği değerlendiriliyor.
