İngiltere merkezli NewsCord tarafından hazırlanan kapsamlı bir araştırma, BBC, The Guardian, Sky News ve Al Jazeera gibi medya kuruluşlarının Gazze ile ilgili haberlerinde kullandığı dil ve kaynak tercihlerini mercek altına aldı. Araştırma, haber dilinde sorumluluğun çoğu zaman belirsiz bırakıldığını ve anlatımın belirli bir çerçevede şekillendiğini ortaya koydu.
Binlerce haber metni incelendi
Çalışma kapsamında 11 binden fazla haber metni analiz edildi. İncelemelerde, İngiliz merkezli medya kuruluşlarının Filistinli ve İsrailli kaynaklara yer verme oranlarında belirgin farklar bulunduğu, ayrıca haberlerin dil yapısında da önemli farklılıklar olduğu belirtildi.
Edilgen dil ve çerçeveleme tartışması
Rapora göre bazı yayın organlarında Filistinli kayıplar aktarılırken sıkça edilgen yapı kullanıldığı, bunun da olayların failine ilişkin algıyı zayıflattığı iddia edildi. Bazı haberlerde saldırıların doğrudan kim tarafından yapıldığının net şekilde belirtilmemesi dikkat çekti.
Kaynak dağılımında farklılık
Araştırmada, haberlerde İsrailli görüşlerin daha geniş yer bulduğu, Filistinli kaynakların ise daha sınırlı temsil edildiği ifade edildi. Bu durumun haber anlatımında denge tartışmalarını gündeme getirdiği değerlendirildi.
Terminoloji kullanımı dikkat çekti
Çalışmada, bazı medya kuruluşlarının “soykırım” ifadesini sınırlı sayıda kullandığı, bazı yayınlarda ise bu ifadeden tamamen kaçınıldığı belirtildi. Bu durumun haber dilinde çerçeveleme ve kelime seçimi tartışmalarını artırdığı ifade edildi.
Medya yaklaşımına eleştiri
Raporda, incelenen bulguların münferit örneklerden ziyade genel bir eğilime işaret ettiği savunuldu. Haberlerin hem dil hem de kaynak kullanımı açısından belirli bir anlatı oluşturduğu ileri sürüldü.
Sonuç
Araştırma, İngiliz medya kuruluşlarının Gazze’ye ilişkin haberlerinde kullanılan dilin ve kaynak seçiminin kamuoyunun algısını etkileyebilecek düzeyde önemli farklılıklar içerdiğini ortaya koydu. Bu durum, uluslararası medya etiği ve haber tarafsızlığı konularını yeniden gündeme taşıdı.
