Kahramanmaraş’ta 15 Nisan’da Ayser Çalık Ortaokulu’nda meydana gelen silahlı saldırıyla ilgili davada kritik bir aşama geride kaldı.
Öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrencinin hayatını kaybettiği, 15 öğrencinin ise yaralandığı saldırının ardından hazırlanan iddianame kapsamında tutuklu yargılanan saldırgan İsa Aras Mersinli’nin anne ve babası ilk kez hakim karşısına çıktı.
Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma uzun saatler sürdü. Sanıkların savunmalarının yanı sıra olay öncesindeki sürece ilişkin psikolog, psikolojik danışman, rehber öğretmen ve doktorların ifadeleri de alındı.
Duruşmanın sonunda mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Baba Uğur Mersinli’nin tutukluluk halinin devamına karar verilirken anne Peyman Pınar Mersinli tahliye edildi. Bir sonraki duruşmanın 4 Aralık 2026’da yapılmasına karar verildi.
Duruşmada saldırganın geçmişi masaya yatırıldı
Davada en çok üzerinde durulan konulardan biri, saldırıyı gerçekleştiren İsa Aras Mersinli’nin olaydan önceki psikolojik ve sosyal durumu oldu.
Duruşmada dinlenen tanıkların anlatımları, öğrencinin uzun süre boyunca çeşitli sorunlar yaşadığını ortaya koyan değerlendirmeleri içerdi.
Emniyet Müdürlüğünde görev yapan psikolog D.Ö., Aras’ın sınav süreci nedeniyle ailesi tarafından görüşmelere getirildiğini söyledi. Görüşmelerin bir dönem düzenli şekilde devam ettiğini belirten psikolog, ancak aralık ayından sonra bu sürecin sona erdiğini ifade etti.
D.Ö., saldırıdan yaklaşık bir hafta önce baba Uğur Mersinli ile karşılaştığını ve Aras’ın durumunu sorduğunu anlattı. Mersinli’nin kendisine psikiyatra gittiklerini ve çocuğa otizm teşhisi konulduğunu söylediğini aktardı.
Rehber öğretmenden dikkat çeken anlatım
Duruşmada okulun rehberlik öğretmeni E.İ.’nin ifadeleri de dikkat çekti.
Aras’ı 5. sınıftan itibaren tanıdığını belirten öğretmen, öğrencinin özellikle ilerleyen yıllarda arkadaşlık kurmakta zorlandığını ve giderek daha fazla yalnızlaştığını anlattı.
- sınıfta sosyal ilişkilerindeki problemlerin belirgin hale geldiğini söyleyen rehber öğretmen, bu nedenle öğrenciyle görüştüğünü ve daha sonra ailesine de durumu aktardığını belirtti.
Öğretmen, aileye psikolojik destek alınmasını tavsiye ettiğini ifade etti.
Ancak anlatılanlara göre öğrencinin sorunları sonraki dönemde de devam etti.
“Kendini boğmaya çalışmıştı”
Rehber öğretmen E.İ., Aras’ın 8. sınıfta kendisine zarar vermeye yönelik bir davranışta bulunduğunu da mahkemede anlattı.
Öğrencinin okul çantasıyla boğazını sıktığını belirten öğretmen, bu durumun kendisine sorulduğunda Aras’ın dersten sıkıldığını söylediğini aktardı.
Yaşanan olayı ailesine bildirdiğini belirten E.İ., öğrencinin teknoloji kullanımından uzak tutulması gerektiği konusunda da aileyi uyardığını söyledi.
Aras’ın zaman zaman ağlama krizleri yaşadığını ifade eden öğretmen, arkadaşlık ilişkilerindeki yalnızlığının zaman içerisinde daha da arttığını belirtti.
Hastanede de kendine zarar verme izleri fark edildi
Duruşmada hastanede görev yapan doktor N.E.S. de tanık olarak dinlendi.
Doktor, Aras’ın EKG işlemi sırasında kollarındaki çiziklerin fark edildiğini anlattı.
Yapılan görüşmede öğrencinin zaman zaman kendisine kalem ve kalemtraşla zarar verdiğini söylediğini aktaran doktor, bunun üzerine adli vaka sürecinin başlatıldığını ve çocuk psikiyatrisine sevk işleminin gerçekleştirildiğini belirtti.
Doktor ayrıca, velisi gelmeden öğrenciyi taburcu etmeyeceğini söylediğini ve daha sonra babasının hastaneye geldiğini ifade etti.
Psikolog: Ailesi hakkında sorular sorulunca konuşamadı
Duruşmada psikolog Y.G. de Aras’la yaptığı görüşmeye ilişkin bilgi verdi.
Ailenin, çocuğun arkadaş edinememesi nedeniyle kendisine başvurduğunu anlatan psikolog, Aras’ın yaşıtlarıyla ilgili olumsuz düşünceler dile getirdiğini söyledi.
Y.G., çocukla ailesi hakkında konuşmaya çalıştığında ise Aras’ın konuşmakta zorlandığını ve adeta tıkandığını ifade etti.
Psikolog, kendisiyle yalnızca bir kez görüşme yapıldığını, sonrasında yeniden bir görüşme gerçekleşmediğini belirtti.
Mahkeme iki farklı karar verdi
Yaklaşık 16 saate yayılan duruşmanın ardından savcılık, anne ve babanın tutukluluk hallerinin devamını talep etti.
Ancak mahkeme heyeti farklı bir ara karar verdi.
Baba Uğur Mersinli’nin tutukluluk halinin devamına hükmedilirken anne Peyman Pınar Mersinli’nin tahliyesine karar verildi.
Mahkemenin bu kararıyla birlikte davanın bir sonraki duruşmasının tarihi de belli oldu. Dosyanın ikinci duruşması 4 Aralık 2026’da görülecek.
Tahliye kararı aileleri ayağa kaldırdı
Mahkemenin anne hakkında verdiği tahliye kararı, saldırıda çocuklarını ve yakınlarını kaybeden ailelerin tepkisine neden oldu.
Duruşmayı takip eden aileler, çocuklarını kaybetmenin acısının yanı sıra davada sorumluluğu bulunduğunu düşündükleri kişilerin de hesap vermesini istediklerini dile getirdi.
Aileler, özellikle saldırı öncesindeki süreçte öğrencinin yaşadığı sorunlara ilişkin tanık anlatımlarının mahkeme tarafından daha kapsamlı değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Hayatını kaybeden öğretmen Ayla Kara’nın avukatı Özcan Kara da kararın ardından adliye önünde açıklama yaptı.
Kara, anne Mersinli’nin tahliyesine itiraz edeceklerini ve tahliye kararına destek veren heyet üyeleri hakkında reddi hakim talebinde bulunacaklarını söyledi.
Avukat Kara, mahkemenin kararını “hukuk skandalı” olarak nitelendirdi.
“Tek isteğimiz hak ve hukukun yerini bulması”
Saldırıda hayatını kaybeden Adnan Göktürk Yeşil’in babası Abdullah Cevdet Yeşil de duruşma sonrasında açıklamalarda bulundu.
Çocuklarını çok küçük yaşlarda toprağa vermek zorunda kaldıklarını belirten Yeşil, ailelerin beklentisinin yalnızca adaletin sağlanması olduğunu söyledi.
Yeşil, benzer bir acının başka ailelerin başına gelmemesi için mücadele ettiklerini belirterek hukukun ve adaletin yerini bulmasını istediklerini ifade etti.
Bayram Nabi Şişik’in annesi Mine Şişik ise tahliye kararına tepki gösteren isimlerden biri oldu.
Yaklaşık 15 saat süren duruşma boyunca çeşitli tanıkların dinlendiğini belirten Şişik, tahliye kararının kendileri açısından kabul edilemez olduğunu savundu.
İddianamede anne ve baba için farklı suçlamalar
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 43 sayfalık iddianamede anne ve baba hakkında farklı suçlamalar yöneltiliyor.
İddianamede baba Uğur Mersinli hakkında 10 kişiye yönelik “olası kastla öldürme”, 15 kişiye yönelik farklı niteliklerde “olası kastla yaralama” ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçlarından ceza talep ediliyor.
Anne Peyman Pınar Mersinli hakkında ise “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan cezalandırılması isteniyor.
Gözler 4 Aralık’taki duruşmada
İlk duruşmanın tamamlanmasıyla davada yeni bir aşamaya geçildi.
Mahkeme, baba Uğur Mersinli’nin tutukluluğunu sürdürürken anne Peyman Pınar Mersinli’nin tahliyesine hükmetti.
Hayatını kaybedenlerin yakınları ise karara itiraz edileceğini açıklarken, davanın bundan sonraki duruşmalarında saldırı öncesindeki süreç, ailelerin sorumluluğu ve olayla ilgili diğer delillerin değerlendirilmesi bekleniyor.
Kahramanmaraş’taki okul saldırısında 1 öğretmen ve 9 öğrencinin yaşamını yitirmesi, 15 öğrencinin de yaralanmasıyla sonuçlanan olayın tüm yönleriyle aydınlatılması için yürütülen yargı sürecinde gözler şimdi 4 Aralık’ta yapılacak ikinci duruşmaya çevrildi.
