Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin yürütülen davada mahkeme, Nevzat Bahtiyar hakkında verilen 17 yıl hapis cezasının gerekçeli kararını kamuoyuna açıkladı. Uzun süredir Türkiye gündeminde geniş yer tutan dava, gerekçeli kararın açıklanmasıyla birlikte yeniden tartışma konusu oldu.
Gerekçeli kararda, olayın oluş şekli ayrıntılı biçimde ele alınırken, Narin Güran’ın amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran tarafından öldürüldüğünün değerlendirildiği belirtildi. Mahkeme, sanıklar arasındaki ilişkiyi ve olay günü köydeki hareketlilikleri tek tek inceleyerek kararın gerekçesini oluşturdu.
Dosyada yer alan tespitlere göre, olay günü sanıkların aynı zaman dilimlerinde köy içerisinde bulundukları, birbirleriyle temas halinde oldukları ve hareketlerinin teknik verilerle de desteklendiği ifade edildi. Özellikle telefon kayıtları ve baz istasyonu verilerinin, sanıklar arasındaki iletişimi ortaya koyduğu vurgulandı.
Kararda dikkat çeken bir diğer ayrıntı ise Narin Güran’ın Kur’an kursundan çıktıktan sonra eve dönüş güzergâhını değiştirmesi oldu. Mahkeme, çocuğun daha önce kullandığı yol yerine patika bir güzergâhı tercih etmesinin olayın gelişiminde kritik bir rol oynadığını değerlendirdi.
Nevzat Bahtiyar’ın rolüne ilişkin bölümde ise mahkeme, sanığın olay anında Salim Güran ile iletişim halinde olduğunu, olay sonrası süreçte ise cesedin taşınması ve gizlenmesi aşamasında aktif rol aldığını belirtti. Kararda, Bahtiyar’ın cesedi dere kenarına götürerek üzerini taşlarla kapattığı ve delillerin gizlenmesine yardımcı olduğu ifade edildi.
Sanık Bahtiyar’ın savunmalarına da yer verilen gerekçeli kararda, olay yerinde bulunmadığı ve suçla ilgisi olmadığı yönündeki beyanlarının mahkeme tarafından inandırıcı bulunmadığı açıkça belirtildi. Mahkeme heyeti, delillerin bütünlüğü ve teknik kayıtlar doğrultusunda Bahtiyar’ın “nitelikli kasten öldürmeye yardım etme” suçundan sorumlu olduğuna kanaat getirdi.
Kararda ayrıca, sanıkların olay öncesi ve sonrası hareketlerinin bir bütün olarak değerlendirildiği, eylemin planlı bir süreç içerisinde gerçekleştiğine dair güçlü bulgular bulunduğu ifade edildi.
Gerekçeli kararın açıklanmasıyla birlikte dava dosyası yeniden kamuoyunun odağı haline gelirken, hukuki sürecin ilerleyen aşamalarında yeni değerlendirmelerin gündeme gelebileceği belirtiliyor. Olay, hem yargı süreci hem de toplumda yarattığı etki açısından yakından takip edilmeye devam ediyor.
