Uyuşturucu soruşturması kapsamında aylardır tutuklu bulunan eski Habertürk TV Genel Müdürü ve sunucu Veyis Ateş, bugün ilk kez hakim karşısına çıktı. Hakkında 25 yıldan 40 yıla kadar hapis cezası istenen Ateş, duruşmada hakkındaki suçlamalara ilişkin kapsamlı bir savunma yaptı.
Mahkeme, duruşmanın ardından Veyis Ateş’in tahliyesine karar verdi. Davanın görülmesine ise devam edilecek.
Bir sonraki duruşmanın tarihi 27 Ekim olarak belirlendi.
AĞIR HAPİS İSTEMİYLE YARGILANIYOR
Ünlü isimlere yönelik yürütülen uyuşturucu soruşturması kapsamında 29 Aralık 2025 tarihinde tutuklanan Veyis Ateş, yaklaşık aylar süren tutukluluğun ardından ilk kez hakim karşısına çıktı.
Ateş hakkında “Uyuşturucu Madde Kullanımını Kolaylaştırmak” ve “Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama” suçlarından dava açıldı.
Savcılık makamı tarafından hazırlanan iddianamede Ateş hakkında 25 yıldan 40 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Duruşmada suçlamalara karşı savunma yapan Ateş ise isnat edilen suçları kabul etmedi.
“BÖYLE BİR SUÇU NEDEN İŞLEYİM?”
Veyis Ateş, mahkemedeki savunmasında geçmişteki mesleki hayatına dikkat çekerek uyuşturucu suçlamasıyla karşı karşıya kalmasının kendisi açısından anlaşılır olmadığını savundu.
Yıllarca uyuşturucu kullanan kişilerin haberlerini kamuoyuna aktardığını belirten Ateş, böyle bir suçu işlemesi için herhangi bir neden bulunmadığını dile getirdi.
Ateş savunmasında, bir insanın bir eylemi gerçekleştirmesinin arkasında genellikle bir beklenti ya da korku bulunduğunu ifade ederek kendisinin uyuşturucu temin etmek veya kullanımını kolaylaştırmak gibi bir davranıştan ne elde edebileceğini sorguladı.
MEHMET AKİF ERSOY’UN İFADESİNE İTİRAZ
Duruşmanın dikkat çeken bölümlerinden biri, Ateş’in Mehmet Akif Ersoy’un ifadelerine yönelik eleştirileri oldu.
Ateş, tutuklanmasından yaklaşık 10 gün önce Mehmet Akif Ersoy’un da tutuklandığını hatırlatarak, Ersoy’un ilk aşamada kendisinden bahsetmediğini ileri sürdü.
Daha sonra etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadede ise Ersoy’un kendisini uyuşturucuya başlatmakla suçladığını savunan Ateş, bu anlatımın gerçeği yansıtmadığını öne sürdü.
Ateş, Ersoy’un bu şekilde kendisini suçlayarak sorumluluğu üzerinden atmaya çalıştığını iddia etti.
“BENDEN ÖZÜR DİLEDİ”
Veyis Ateş, savunmasının devamında Mehmet Akif Ersoy ile Silivri’deki avukat görüşü sırasında karşılaştıklarını ve Ersoy’un kendisinden özür dilediğini ileri sürdü.
Ateş, Ersoy’un kendisine verdiği ifade nedeniyle özür dilediğini ve bu şekilde konuşmak zorunda kaldığını söylediğini iddia etti.
Bu görüşmeye kendi avukatının da tanık olduğunu belirten Ateş, söz konusu iddiasının araştırılmasını istedi.
TANIKLARIN İFADELERİNİN ARAŞTIRILMASINI İSTEDİ
Ateş, hakkında ifade veren bazı kişilerin Mehmet Akif Ersoy ile olan ilişkilerine de dikkat çekti.
Bazı tanıkların Ersoy’un sevgilisi veya yakın arkadaşları olduğunu öne süren Ateş, bu kişilerin Ersoy’un etkisi altında kalmış olabileceğini iddia etti.
Dosyada yer alan tanık ifadelerinin nasıl oluşturulduğunun ayrıntılı şekilde incelenmesi gerektiğini savunan Ateş, özellikle bazı ifadelerde avukat yönlendirmesinden söz edildiğini ileri sürdü.
Bu nedenle tanıklara herhangi bir şekilde etki edilip edilmediğinin araştırılmasını talep etti.
DOSYADAKİ İFADELERDE ÇELİŞKİ OLDUĞUNU SAVUNDU
Veyis Ateş, savunmasında kendisi aleyhine kullanılan bazı tanık anlatımlarının birbiriyle ve dosyanın diğer bölümleriyle çeliştiğini de ileri sürdü.
Dilara Yıldız’ın uyuşturucuyu ilk kez 2017 yılında Alanya’daki bir otelde kullandığını söylediğini belirten Ateş, buna karşın kendi hakkındaki iddianamede Yıldız’ın uyuşturucu kullanımına kendisinin yönlendirmesiyle başladığının öne sürüldüğünü söyledi.
Ateş, bu iki anlatımın birbirini desteklemediğini savunarak söz konusu çelişkinin mahkeme tarafından dikkate alınmasını istedi.
ÇENGELKÖY İDDİASINA DA CEVAP VERDİ
Savunmada gündeme gelen bir başka iddia ise Çengelköy’deki ev meselesi oldu.
Ateş, tanıklardan birinin kendisini Çengelköy’deki evine uyuşturucu kullanmak amacıyla davet ettiğini söylediğini aktardı.
Ancak Ateş, Çengelköy’de hiçbir zaman bir evinin ya da ikametinin bulunmadığını belirterek bu anlatımın gerçeğe aykırı olduğunu savundu.
Başka bir tanığın ise birlikte uyuşturucu kullandıktan sonra kendisine karşı rahatsız edici davranışlarda bulunduğu yönünde ifade verdiğini belirten Ateş, aynı kişinin daha sonra kendisiyle iletişim kurmaya devam ettiğini öne sürdü.
Bu kişinin Mehmet Akif Ersoy ile birlikteyken Ersoy’un telefonu üzerinden kendisini arayarak davet ettiğini iddia eden Ateş, bunun da dosyada değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
“EVİMDE UYUŞTURUCU BULUNMADI”
Veyis Ateş, uyuşturucu madde temin ettiği yönündeki suçlamayı da reddetti.
Dosyada adı geçen bazı kişilerin uyuşturucu madde temin ettikleri kişilerle ilgili bilgileri ana soruşturma dosyasında paylaştığını savunan Ateş, kendisinin uyuşturucu temin etmesini gerektirecek herhangi bir durum olmadığını ileri sürdü.
Ayrıca evinde uyuşturucu madde bulunmadığını belirten Ateş, hakkındaki suçlamaların tanık anlatımları ve mevcut deliller üzerinden değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
MAHKEMEDEN TAHLİYE KARARI ÇIKTI
Duruşmada yapılan savunmaların ardından mahkeme heyeti kararını açıkladı.
Mahkeme, Veyis Ateş’in tahliyesine karar verdi.
Böylece Ateş, tutuklu olarak geçirdiği sürecin ardından serbest kalacak. Ancak tahliye kararı, hakkındaki davanın sona erdiği veya suçlamalardan beraat ettiği anlamına gelmiyor.
Uyuşturucu suçlamalarına ilişkin yargılama devam edecek. Mahkeme, davayı 27 Ekim tarihine erteledi.
Veyis Ateş’in savunmasında gündeme getirdiği tanık beyanları, iddialar ve dosyadaki diğer delillerin önümüzdeki duruşmalarda yeniden değerlendirilmesi bekleniyor.
